Menu fechado

“我们无法与中国人的奴隶劳动竞争!”。 这是攻击逻辑的一句话

“我们需要进口关税,因为我们的工人和劳动力市场必须受到保护,免受中国奴隶劳工及其廉价商品的侵害!”

几十年来,这种保护主义措施的理由被听到了?

在所有对自由贸易的批评中,这不仅是最无知的,而且从纯经验的角度来看也是最没有道理的。

这一切都始于一个基本的逻辑错误

请允许我总结一下这个论点背后的推理。当它被剥夺了它假装影响的所有道德义愤——这是完全错误的——以下是支撑对中国征收进口关税的经济假设:

我们知道奴隶劳动的生产力很高。自由企业无法与奴隶劳动竞争。自由社会不可能与奴隶社会平等竞争。奴隶社会的中央计划生产效率太高,无法超越。

资本主义国家的任何工人都无法利用自己的经济生产力来捍卫自己和自己的工作。它需要在该国边境配备武器和徽章的公务员,监督和禁止奴隶生产的商品的进口。

任何认为自由市场体系非常有生产力并且完全有能力与奴隶劳动竞争的人是完全无知的。这样的人是真的不知道奴隶劳动的巨大生产力。她也同样不了解自由市场可悲的生产力。

以奴隶劳动为基础的社会生产力很高。如果您希望某人成为有成就的工匠,或者是专业商品和服务的高效生产者,或者是尖端产品的杰出设计师,那么没有比强迫他们在枪口下工作更有效的方法了,威胁说如果他拒绝全力工作,他就会饿死。

奴隶劳动的巨大生产力对世界其他地区的和平人民构成了如此大的威胁,以至于政治家必须派遣带有武器和徽章的公务员来禁止进口成群的奴隶工人生产的商品。

如果不这样做,生活在资本主义制度下的低效可悲的工人将看到他们的工资由于奴隶劳动无与伦比的优越生产力而减少。

这个论点听起来很荒谬吗?当然是的。

这样的论点只是断言奴隶劳动是生产性的,而自由和高度资本化的劳动是非生产性的。这种论点是如此不合逻辑、不合理和荒谬,以至于没有人敢说清楚和公开。

这个人要么不理解他的论点的真正含义——自由社会中的工人必须免受奴隶劳动生产的商品的影响——或者他真的相信奴隶社会的生产力非常高,而自由社会根本无法竞争跟他们。

这种说法除了近乎滑稽外,还故意误导。提出此论点的人从未提供任何统计证据表明:1)中国产品是由奴隶工人生产的; 2)生活在自由社会的消费者急切地购买这些奴隶生产的产品。

该人无法指出哪些产品是由奴隶劳动生产的。也不能表明这些产品在自由市场社会中占据了重要的市场份额。

在大多数情况下,一个人甚至无法说出由奴隶劳动生产的并且有人听说过的单一产品。考虑到南斯拉夫是一个共产主义社会,因此它以强制劳动为基础,其最著名的产品成为汽车生产史上最大的笑话之一:Yugo。

原料

纵观历史,从奴隶社会进口的唯一可以作为商品进入西方市场的例子是原材料,尤其是石油。

这些奴隶社会出口的价值几乎完全归功于西方消费者赋予这些原材料的经济价值。这些出口的劳动力成分可以忽略不计。

受胁迫的工人能够从地球上提取矿物质和其他原材料。这是一项基本且不复杂的工作。如果计划者允许自由市场资本主义,这些使用奴隶劳动的采掘业的产量会大得多;然而,原材料的高价值平衡了用于提取它们的劳动力的低价值和低质量。

我们很少听说任何社会对工业矿物或原材料的进口征收关税或其他限制。 (美国的食糖关税是一个可怕的例外)。我们从未听说过禁止甚至严格限制进口外国石油。因此,必须保护西方工人免受外国奴隶劳动的论点被这些进口国的工人用来生产有价值的商品的矿物和其他原材料的明确和畅通无阻的进口所否定。

这些西方工人成为进口原材料和石油的受益者。因此,这种保护主义陈词滥调的真实性的唯一可能例子从未在实践中得到实际证实。

中国

几乎总是,对奴隶劳动生产的商品征收进口关税的倡导者会以中国为例。这无疑是经济思想史上最无知、最愚蠢的论点之一。

中国在毛同志统治时期,几乎没有参与国际贸易。该国没有能够在西方找到市场的产品。中国人几乎吃不下饭。有时,它们实际上并没有喂食。该国没有任何可出口的价值。它没有国际保留。与大规模工业生产完全不同。这是一个第四世界国家。这个国家唯一能大规模生产的东西就是武器。他没有向西方出口任何东西。

今天,经过长期连续的经济自由化,中国已成为西方市场的主要竞争对手。您的员工可以随心所欲地移动和移动。他们可以自由决定他们想去哪里以及他们想在哪里工作。我们正在目睹人类历史上最大规模的迁移,从农村贫困到城市中产阶级生活。数以亿计的人离开了农村,搬到了大城市。这不是奴隶劳动;这是免费的工作。

很少有政府法律和限制雇用这些工人。几乎没有国家强制执行的社会保障制度。中国劳动力市场比许多西方劳动力市场更自由,西方劳动力市场充斥着劳动法律、法规、繁重的社会和劳动力负担,以及得到政府明确支持的工会——这意味着他们不仅拥有合法的权利召集罢工并中断公司生产资料的运行,而业主无能为力,也无法确定公司可以雇用和不雇用哪些员工。只有工会工作人员可以。

再加上不断增加的税收负担,西方工业与中国工人竞争如此艰难的原因就在这里。

中国工人可以自由换工作,中国雇主可以合法雇用他们想要的任何人。

例如,难怪中国产业工人的收入已经超过巴西同行。

具有讽刺意味的是,如果问题是“奴隶制”,那么我们可以说西方工人比中国工人更接近奴隶制。例如,在欧洲,非工会工人在实践中最终被迫只寻找那些不太理想的工作,因为工会通过享受政府的支持,设法将劳动力市场限制在其成员内,离开退出非工会成员。工会利用政府向公司派遣持枪和徽章的官僚,以禁止雇主雇用非工会工人。这不是一个自由市场;这是一个由国家操纵的市场。

如何反应

每当您听到有关奴隶制的论点时,请让贸易保护主义者说出占其国家国际贸易大部分的五个国家。

首先,他不知道哪个五个国家与他的国家进行的贸易最多。其次,一旦你向他展示了这五个国家是什么,请他确定这些国家中哪些国家依赖奴隶劳动来生产其出口的商品和服务。他会拖延,他不会给出任何决定性的答案。

拥有大量国际贸易(出口和进口)的国家是那些与劳动力自由流动、资本市场高度发达、研究机构先进、资本密集使用导致生产率高的其他国家进行贸易的国家。在使用奴隶劳动的社会中,这些特征都没有。

简而言之,无论是从经济理论还是从经验事实来看,这个论点都是不合逻辑和荒谬的。没有一个使用奴隶劳动的国家在西方为其制成品找到市场。它的产品太便宜和劣质,无法大举进入西方市场。

结论

下次当你听到有人争辩说你国家的工人必须受到保护,免受“奴隶劳动”生产的中国外国商品的伤害时,告诉他们西方工人想要保护的原因是因为他们是形成奴隶劳动之手的人。

他们觉得与生活在一个允许劳动力自由流动和雇员与雇主之间自愿签订合同的国家的工人竞争越来越困难。

中国是一个激烈而激烈的竞争者,不是因为它是一个有奴隶劳动的社会,而是因为它正在与生活在劳动力市场主要由政府控制的政权中的工人竞争。

Artigos relacionados