Menu fechado

中国共产主义的非理性

1920 年,路德维希·冯·米塞斯 (Ludwig von Mises) 发表了后来成为有史以来最重要的经济学文章:“社会主义下的经济演算”。你可以在这里阅读它。

米塞斯的论文是第一个挑战社会主义理论的论文,随后风靡全球。在这本后来成为奥地利经济学院核心支柱的专着中,米塞斯证明了集中的经济计划本质上是不合理的,因此是不可能的。

为什么?因为中央计划者需要一个定价系统来向他们展示每种稀缺资源的成本。而这些价格只能通过在一个私有制且允许竞争者自由进入的社会中的竞争来产生。社会主义不允许。

米塞斯的历史性发现
米塞斯的文章不仅因其严谨,而且因其知识上的诚实而引人注目。

米塞斯没有刻意削弱对手的论点然后批评它——这种策略被称为“稻草人”的逻辑谬误——米塞斯强调以最有力和最有说服力的版本提出社会主义的论点,因为然后回答并指出错误。

因此,当米塞斯开始解开社会主义问题时,为了辩论,他假设社会主义政权的中央计划委员会不仅由善意的人组成,而且他们在你的处置。

尽管一个由官僚组成的中央委员会不可能捕捉到所有存在并分散在整个国家经济中的事实,并将它们吸收到其头脑中以做出正确和理性的决策,但米塞斯甚至考虑到了这一点为了辩论,实际上不可能假定社会主义中央委员会将由开明的人组成,他们无所不知,完全有能力理解和收集散布在社会中的所有知识。

然而,米塞斯断言,这些社会主义计划者将会迷失并在黑暗中摸索。

即使他们拥有社会中存在的所有知识,社会主义计划者也根本无法评估他们所掌握的稀缺资源——自然资源、资本货物和劳动力——是否得到了最佳利用。

社会主义计划者无法衡量他们的社会资源计划的经济效率。

简而言之,米塞斯的论证如下:

1)在社会主义下,生产资料(工厂、工业设施、机器、工具和劳动力)没有私人所有者。他们属于国家。

2)如果生产资料完全属于国家,它们之间就没有真正的市场。

3)如果它们之间没有市场,就不可能有这些生产资料(包括劳动工资)的合法价格。

4) 如果没有价格,就不可能进行任何成本计算。

5)没有成本计算,就没有盈亏计算,也就没有办法引导生产资料的使用,以尽可能最低的成本满足消费者最迫切的需求。

6)因此,没有价格,没有计算成本、盈亏,稀缺资源的配置就不可能有任何经济合理性,这意味着计划经济是矛盾的,不可能有计划的。

换句话说:鉴于社会主义的本质是生产资料的集体所有制和缺乏自由竞争;鉴于这种安排不允许出现市场价格;考虑到没有价格就没有盈亏机制,这给任何生产过程带来了合理性,中央计划委员会将无法计划或做出任何合理的经济决策。

中央计划者如果成功地集中生产和分配,就没有价格来指导他们的计划。他们不知道每项资产、产品或服务的成本是多少。因此,他们的决定必然是完全武断和混乱的。

因此,米塞斯得出结论,社会主义计划经济的存在实际上是“不可能的”。而社会主义是非理性的。这是现实世界中无法实现的理想。它本质上是乌托邦式的,无法在世界任何地方发挥作用。

反应
长期以来,米塞斯的这篇论文成为社会主义倡导者的焦点。但是没有人能够反驳他。

然后,多年来,那些仍然提倡某种形式的中央计划的经济学家干脆无视这篇文章,或者说它已经被驳斥了(没有说明是如何反驳的)。

然而,在 1930 年代中期,一位在密歇根大学任教的社会主义理论家奥斯卡·兰格 (Oskar Lange) 承认了米塞斯论文的重要性。

在 1936 年发表的最著名的文章“社会主义经济理论”中,兰格以这种巧妙的言辞开始了他的思考:

我们社会主义者当然有充分的理由感谢米塞斯教授,他是我们事业的伟大倡导者 diaboli [魔鬼的倡导者]。因为正是他们的强大挑战迫使社会主​​义者认识到指导社会主义经济中资源配置的经济核算体系不足的问题。

而且,主要是因为米塞斯教授的挑战,许多社会主义者才意识到这个问题的存在。 […]

为了表达对他所提供的伟大服务的认可,并提醒人们进行健全的经济核算的重要性,应该在该部大门口的一个光荣的地方竖立一座纪念米塞斯教授的雕像社会化。或在社会主义国家的中央计划委员会。

兰格认为,中央计划委员会可以建立一个经济生产系统,其效率与受竞争价格指导的分散经济系统一样有效。社会主义计划者只需为国家提供的任何和所有项目指定任意价格;连续行动,如果库存短缺或过剩,那么委员会将改变价格。依此类推,直到达到平衡。

在价格千变万化、商品和服务数以亿计的世界中,这种论点的实际荒谬性应该是显而易见的。但对于任何学术经济学家来说,这并不明显。在 1991 年 12 月 25 日苏联解体之前,兰格的论点继续在提倡中央计划的专着中被引用。

绝大多数学术经济学家记得米塞斯——当他们记得时——只是在这种对兰格的修辞压制方面。

芝加哥大学经济系于 1943 年聘请了兰格。1945 年,波兰社会主义政府任命他为驻美国大使,兰格离开了该职位。 1946年,他成为波兰驻联合国特使。 1947 年,他回到波兰,在政府担任经济学家,后来在华沙大学担任教授。

从来没有任何社会主义政府采用其测试任意分配价格的假设计划。尽管如此,学院派经济学家继续引用他 1936 年的文章作为对米塞斯论文的反驳。

50 年来,很少有经济学教科书提到米塞斯。而当他们这样做时,只能说他已经被兰格彻底驳倒了。权威学者只是把米塞斯扔进了奥威尔式的记忆漏洞中。

罗伯特·海尔布罗纳 (Robert Heilbroner) 是一位社会主义经济学家和千万富翁,由于他在经济理论史方面的流行著作《世俗哲学家》(The Worldly Philosophers) 的版权费已售出超过 400 万册,他在《纽约客》杂志 1990 年 9 月发表的一篇文章中说。 “在共产主义之后”,他是在一个学术界长大的,在这个世界里,他和他的同龄人都相信兰格驳斥了米塞斯。然后他宣布:“米塞斯是对的”。

然而,在 1999 年出版的《世俗哲学家》第七版中没有提到米塞斯,他在 1953 年开始的前六版中保持沉默。

知识分子的掩饰
在实行社会主义的国家中发生的所有事件都以一种令人毛骨悚然的方式证明了米塞斯的说法是多么正确。

二十世纪社会主义的普遍失败始于列宁接管俄罗斯后的最初几个月。产量急剧下降。随后,他被迫在 1920 年实施了一项边缘资本主义的改革,即新经济政策(NEP)。她拯救了政权免于崩溃。新经济政策被斯大林废除。

在接下来的几十年里,斯大林沉迷于杀人的习惯。最低估计是 2000 万人死亡。

社会主义屠杀的起点是乌克兰。人们常说,在 1932-33 年的饥荒中丧生的乌克兰人为 500 万。但根据历史学家罗伯特·康奎斯特的说法,如果我们加上 1930 年至 1937 年间发生在农民身上的其他灾难,包括大量驱逐所谓的“富农”,总死亡人数将上升到令人麻木的 1450 万人。

几乎整个西方知识分子都坚决否认这种做法。直到 1960 年,罗伯特·康奎斯特本人才出版了他的巨著《大恐怖——斯大林的清洗》。

您目前的估计:大约 3000 万。这本书当时被嘲笑。维基百科在这本书上的条目非常准确。

在越南战争期间以及在西方大学和知识界的革命马克思主义浪潮期间出版的《大恐怖》受到了极其敌对的接待。

另外两个因素加剧了针对征服者对清洗行动的描述的敌意。

一是拒绝接受苏联领导人尼基塔·赫鲁晓夫提出的、得到西方各种左派支持的版本,认为斯大林和他的清洗只是一种“失常”,偏离了革命理想,完全违背了革命的理想。列宁主义的原则。

Conquest 则辩称,斯大林主义是列宁创造的极权政治体系的“自然结果”,尽管他承认正是斯大林个性的特征导致了 1930 年代后期的具体恐怖。

对此,尼尔·阿舍森(Neal Ascherson)评论道:“那时,我们都同意斯大林是一个非常邪恶、极其邪恶的人,但我们仍然想相信列宁;征服者说列宁和斯大林一样坏,而斯大林只是在执行列宁的计划”。

第二个因素是康奎斯特对西方知识分子的严厉批评,他说在 1930 年代,甚至在某些情况下,甚至到 1960 年代,西方知识分子都在意识形态上对苏联的现实视而不见。

西德尼和比阿特丽斯·韦伯、乔治·伯纳德·肖、让-保罗·萨特、沃尔特·杜兰蒂、伯纳德·帕雷斯爵士、哈罗德·拉斯基、DN 普里特、西奥多·德莱塞和罗曼·罗兰等左翼知识分子和文化人物被指控为斯大林服务愚蠢并为他们的极权主义政权辩护,因为他们发表了各种评论,否认、辩解或证明清洗的各个方面是正当的。

左派仍然讨厌这本书,直到今天仍然试图说它夸大了数字和报道。

然后是《共产主义黑皮书》(1999),其中对共产主义者处决的公民的最低估计为 8500 万,明确表示 1 亿或更多的数字是最有可能的。

这本书由法国左翼人士撰写,由哈佛大学出版社出版,因此不能简单地将其视为另一本右翼小册子。

根据该书,在 1949 年至 1987 年间,由毛泽东及其继任者领导的中国共产主义杀害或以某种方式造成了 7600 万中国人的死亡。有历史学家说,总数可能是一亿或更多。仅在大跃进期间,从 1959 年到 1961 年,死亡人数就在 2000 万到 7500 万之间。上一时期是2000万。在后期,数以千万计。

在柬埔寨,由波尔布特领导的红色高棉在 800 万人口中消灭了大约 300 万柬埔寨人。儿童被刺刀杀害。

根据征服,社会主义政权在 1917 年至 1987 年期间总共杀害了大约 1.1 亿人。其中,近 5500 万人死于经济计划政策引起的各种饥饿和流行病——其中超过 1000 万人被故意饿死死亡,其余的则是集体化和马克思主义农业政策的意外后果。

直到今天,左派都试图忽视这一切。

事实上,学院的反应是将整个苏联实验视为只是被误导的东西,误入歧途的东西,而不是天生的恶魔。人类生命的代价很少被提及。在 1991 年之前,它甚至是很少被提及的事情。

在索尔仁尼琴的《古拉格群岛》(1973 年)之前,对于一个学者来说,除了非常谨慎和只是顺便提及所有大屠杀,而且应该将任何批评仅限于斯大林后期的共产党清洗,这被认为是不可原谅的缺乏礼仪1930 年代,几乎没有提到大规模饥饿已被采纳为公共政策。 “乌克兰?从来没有听说过。” “富农?什么是富农?”

有一本书是关于这些被完全欺骗的天真和易受骗的灵魂:保罗·霍兰德的《政治朝圣者:西方知识分子到苏联、中国和古巴的旅行,1928-1978》。它由牛津大学出版社于 1981 年出版。它被知识分子忽视了十年。

西方知识分子领袖的智力和道德破产,被苏联政权的持久性所掩盖,终于在 1991 年暴露出来,当时全世界都承认马克思主义政权不仅在经济上失败,而且是暴政西方已经接受它作为资本主义的有效替代品。

没有比麻省理工学院 (MIT) 经济学教授保罗·萨缪尔森 (Paul Samuelson) 更能说明这种知识分子自欺欺人的例子了,保罗·萨缪尔森 (Paul Samuelson) 是第一位获得诺贝尔经济学奖的美国人(1970 年),曾是《新闻周刊》(Newsweek) 杂志的专栏作家,并且是迄今为止战后世界(1948 年至今)最有影响力的经济学教科书的作者:以 31 种不同的语言售出至少 300 万册。

他在他的教科书 1989 年版中写道:“苏联经济充分证明,与许多怀疑论者过早地相信的相反,社会主义计划经济不仅可以运行,而且可以蓬勃发展。”

米塞斯预言了一切
米塞斯的论文发表 60 年后发生的一切都证明了他论文的准确性。建立在非理性基础上的政权退化为非理性的行为。

1979 年,共产主义中国放弃了农业部门的集中计划。邓小平取消了国家对中国农业的控制。这种自由化导致了人类历史上最长和最长的经济增长时期,在地球上最大的土地面积上。

然后,在 1980 年代后期,苏联的经济开始崩溃。 1991年12月25日,米哈伊尔·戈尔巴乔夫正式解散苏联。没有流血,苏联领导人干脆放弃了这个计划。克里姆林宫的红旗最后一次降下。种族灭绝实验结束了。

这两个事件只证明了米塞斯1920年的理论,社会主义真的是不合理的。

由于社会主义本质上是非理性的,它不能产生类似于自由市场经济的经济增长。 从这张两国的卫星照片中可以看出这种对比。 我不知道有什么视觉图像可以更好地验证米塞斯的理论。

去完成
必须尊重经济规律。米塞斯明白这一点。你的批评者没有。米塞斯在 1920 年,即十月革命仅仅三年后的分析,证明对中国和苏联都是准确的。

在 1990 年版米塞斯论文的后记中,约瑟夫·萨勒诺 (Joseph Salerno) 提出了以下评估:

米塞斯 1920 年这篇文章的重要性远远超出了它对社会主义经济和社会的不可能性的毁灭性论证。

这篇文章为自由价格、自由竞争、保护私有财产免受任何攻击以及稳定货币的重要性提供了最完整的理由。

只要经济学家和政治家想要了解为什么即使是小国对经济的干预也始终无法实现对社会有益的结果,他的论文就仍然具有相关性。

《社会主义下的经济演算》无疑是本世纪最重要的经济文章之一。

我要补充一点:在任何世纪。

Artigos relacionados